论点鲜明突出，表述精准恰当——议论文论述语言的关键准则

在议论文的写作领域中，语言是传递思想、表达观点的关键媒介。一篇议论文，其语言务必做到准确、鲜明，如此方能在众多文章中脱颖而出，精准且有力地突出中心论点，让读者清晰地理解作者的意图与立场。

准确，在议论文的语言体系中占据着基础且核心的地位。它意味着在表达观点与分析论据时，要如同技艺精湛的工匠挑选合适的材料一般，精准地选用词语、句式与语气。每一个词语的选择都应经过深思熟虑，确保其能够准确地传达出作者想要表达的意思；句式的运用要恰到好处，既能清晰地阐述观点，又能增强语言的表现力；语气的把握要精准，根据论述的内容和情感倾向，选择合适的语气，使论述更具说服力。

鲜明，则是议论文语言的另一重要特质。它要求在表明观点或态度时，感情色彩要如同鲜明的旗帜一般分明。无论是赞成还是反对，都要有明确的立场，能够合理且精准地表达事物的本质或思想感情。读者在阅读过程中，能够迅速捕捉到作者的情感倾向，从而更好地理解作者的观点态度。

那么，究竟怎样才能让语言既准确又鲜明呢？这需要我们从多个方面进行深入探讨和实践。

一、表达准确

准确，是议论文语言的基本要求，是构建一篇优秀议论文的基石。所谓准确，即表意确切，如同精确的仪器测量一般，能正确反映客观实际，确切地传达出作者的思想。在行文之中，用词需恰到好处，如同量体裁衣般贴合语境；所举事例要符合实际与逻辑，如同拼图般严丝合缝；用例务必真实，如同史实般经得起推敲。

表达准确，可从以下三个方面着手：

1. 推敲用词，力求精准

议论文语言要准确，用词必须贴切，如同为文章穿上合身的外衣。首先，在近义词、同义词的选用上，要下足功夫、反复斟酌。就像在珠宝店挑选宝石一样，从众多相似的词语中筛选出最契合语境、最能精准表达的词语。例如，“坚定”与“坚决”，虽然意思相近，但在表达某种态度时，需要根据具体语境选择更合适的词语。如果强调态度的不可动摇，“坚定”可能更为恰当；如果强调态度的果断，“坚决”则更为合适。

其次，依据表达感情倾向的不同，选用不同感情色彩的词语进行表述，将褒贬之意寓于其中。在论述英雄人物时，可以使用“英勇无畏”“舍生忘死”等带有褒义色彩的词语，以表达对英雄的赞美之情；而在批判不良行为时，则可以使用“自私自利”“贪得无厌”等带有贬义色彩的词语，以凸显作者的态度。

再次，运用恰当的副词加以修饰或限制，以避免出现片面化、绝对化、不周密等表达不准确的问题。副词如同语言的调节器，能够使表达更加精准。例如，“可能”“也许”“往往”等副词的使用，可以使论述更加客观、周全，避免过于绝对化的表述。

2. 思维严谨，逻辑清晰

语言是思维的外在体现，就如同树木的枝叶是树根的延伸一样。准确表达要求逻辑清晰严谨，如同搭建一座坚固的大厦，每一块砖都要摆放得恰到好处。在表达时，要准确表述事理之间的关系，梳理论证的思路，思维务必严谨。

分论点之间，或并列，或递进，或对比，思维要清晰，关系要明了。并列关系的分论点如同并排的列车，各自独立又相互关联，共同支撑中心论点；递进关系的分论点如同攀登的阶梯，一层一层深入，使论证不断深化；对比关系的分论点如同明暗交织的灯光，通过鲜明的对比突出观点。

语段中各层意思之间，逻辑要清晰准确，如同一条清晰的河流，从源头到入海口，水流顺畅，层次分明。合理使用关联词语，准确表达各分句之间的逻辑关系，从而达到表达准确的目的。关联词语如同桥梁，将各个分句紧密地连接在一起，使句子之间的逻辑关系一目了然。

3. 用例真实，准确可信

左思曾言“美物者贵依其本，赞事者宜本其实”，这深刻地强调了论据选用要去伪存真，选用事例要真实准确，不夸大，不缩小。事实论据中所涉及的人物、时间、地点、事件等要确凿可靠，如同历史长河中的真实记录，不容置疑。

若事例出现常识性失误，或故意夸大、缩小事实，甚至主观臆造“想当然”，会严重影响论证的准确性，如同大厦的地基出现裂缝，整个论证体系都将摇摇欲坠。例如，在论证“勤奋是成功的关键”时，如果使用了一个虚构的人物故事作为论据，那么这个论证就会失去可信度，无法让读者信服。

二、观点鲜明

观点鲜明是议论文的灵魂所在，它主要体现在两个方面：其一，文章所要表达的观点十分明确，不含糊其辞，不模棱两可，赞成什么、反对什么，态度明朗，使读者能准确理解作者的观点，如同明亮的灯塔，为读者指引方向；其二，文章表达的情感爱憎分明，语言富有感染力，使读者能准确把握作者的情感倾向，进而理解作者的观点态度，如同激昂的乐章，能够打动读者的心灵。

观点鲜明，可从以下两个方面入手：

1. 标题旗帜鲜明，中心明确

一篇优秀的考场议论文，标题或揭示中心论点，或提出论述话题，或确定议论的范围，都要求做到旗帜鲜明、观点明确。标题是文章的眼睛，一个好的标题能够吸引读者的注意力，传达文章的核心思想。

如《改造我们的学习》《勿以善小而不为》《把握机会，直面挑战》《携手同行——双赢的智慧》等，直接以中心论点为标题，作者反对什么、赞同什么，一目了然，鲜明准确。这些标题简洁明了，如同锋利的宝剑，直指问题的核心，让读者在阅读标题时就能对文章的大致内容有一个清晰的了解。

为了达到“旗帜鲜明”的效果，可以运用肯定句式，用“要”“应该”“可以”等能愿动词来表述观点，如《作家要锤炼语言》《对谣言应该坚决说“不”》。这种句式直接、明确，能够清晰地表达作者的态度和立场。

可以选用判断句、否定句或反问句来表达，如《重理岂能轻文》《人生在勤，不索何获？》。判断句能够坚定地表明作者的判断和观点；否定句能够有力地反驳错误的观念；反问句则能够增强语气，引发读者的思考。

可以运用“是”“让”等句式来表达文章观点，如《让青春在民族复兴奋斗中飞扬》《实践是检验真理的唯一标准》。这些句式简洁明了，能够直接点明文章的核心观点，使读者能够迅速抓住文章的主旨。

还可以运用对比式，作者鲜明的观点和态度在褒贬对比强烈的词语中显露出来，如《比赛停摆，防疫不能停下》。通过对比“比赛停摆”和“防疫不能停下”，突出了防疫工作的重要性和紧迫性，使作者的观点更加鲜明有力。

2. 论述指向明确，立场坚定

语言表达要有鲜明的指向性，即叙述事例和分析论证要紧扣文章的中心论点，如同射箭要对准靶心，表达观点态度要坚定，语气要中肯。在论述过程中，要始终围绕中心论点展开，不偏离主题。

如《答司马谏议书》中，王安石对司马光在来信中指出的罪名毫不含糊地坚决予以驳斥：“某则以谓，受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。”王安石的态度明朗，语气坚定，旗帜鲜明地表明了自己的观点。他通过逐一反驳司马光的指责，展现了自己坚定的立场和清晰的逻辑，使读者能够深刻理解他的改革主张。

示例一：勇，并非是以牙还牙。在生活的舞台上，我们常常会遇到各种挑战和冒犯。面对别人的冒犯和戏弄便拳脚相向、大打出手，这样做看似体现了你的“勇武不屈”，实则是一种莽夫之举。这种行为往往源于一时的冲动和情绪的失控，缺乏对后果的考虑和对真正勇气的理解。

豪杰之士断不会如此，其关键就在一个“忍”字上。忍，并非是懦弱的表现，而是一种智慧和胸怀。受到屈辱，普通人的第一反应自然是愤愤不平，想着如何加倍“奉还”。这种本能的反应虽然可以理解，但却容易陷入恶性循环，使矛盾不断升级。

而豪杰则会从长远大局出发，从自身角度思考并改善自己的不足。他们明白，一时的得失并不重要，重要的是通过自我提升来应对未来的挑战。若只是无故嘲讽便一笑而过，不让负面情绪影响自己，这是一种豁达和智慧。

然而如今，这样的豪杰越来越少见了。生活中，我们常常能看到两个人前一刻还谈笑风生，转眼间就怒目而视，原来竟是受到了几句嘲讽讥笑。这种现象反映了当下社会部分人心态的浮躁和缺乏修养。

在这个高速发展的时代，快节奏的生活让一些人变得浮躁，只顾眼前的既得利益，而看不到长远的利益得失。他们追求即时的满足和虚荣，而忽视了自身的成长和品德的修养。于是，受了屈辱似乎也没有忍耐的必要了，被人骂了就要骂回去，遭人打了就得踢回去，纵使自己有错在先，气势上也绝对不能输给对方。这种心态不仅会导致人际关系的紧张，还会影响个人的发展和社会的和谐。

久而久之，“勇”的内涵也就被曲解了。真正的勇，不是鲁莽和冲动，而是理智和担当；不是以暴制暴，而是以德报怨；不是逞一时之快，而是谋长远之计。

示例二：有勇无谋难成事，有勇有谋皆可行。匹夫之勇乃粗莽之勇，其背后没有强大的意志做支撑，他们关注的往往只是眼前的既得利益，而无长远目光。在面对困难和挑战时，他们往往凭借一时的冲动和蛮力去应对，缺乏对局势的判断和策略的谋划。受屈即降，遇难则败，这并非真正的勇。这种勇只是表面的、短暂的，无法经受住时间和困难的考验。

豪杰之勇为明智之勇，其背后是无比坚定的信念。他们对未来高瞻远瞩，做事情有长远目光。在面对困境时，他们能够保持冷静，分析形势，制定出合理的应对策略。这样的信念和目标支撑他们遇乱不惊，遇险则适时应对，渡过一个又一个难关，这才是成大事之人应该具备的“勇”。

做事需智勇兼备，两者相辅相成。智慧如同明亮的灯塔，为行动指引方向；勇气如同强劲的动力，推动我们克服困难。站在新时代的浪尖，吾辈青年应树立豪杰之志，不逞匹夫之勇。不因一时的失败而妄自菲薄，要相信失败是成功之母，从失败中吸取教训，不断提升自己。不因一时的屈辱而自哀自伤，要保持乐观积极的心态，将屈辱转化为前进的动力。而要不屈不挠，蓄势待发，如此方能踏出新前程，登上时代航船，乘风破浪向未来。

解析：上面是两位同学就“豪杰之勇与匹夫之勇”的现象阐述自己观点所写的论述文片段。

示例一重点阐释“勇”的正确含义，主要从一些社会现象入手，但叙例时篇幅过长，论证不足，两个段落有重复内容，语言夹杂着口语化表达，导致作文的议论色彩不够鲜明，观点不够准确。例如，在描述社会现象时，使用了较多口语化的表述，使得论证缺乏深度和力度。

示例二融合运用引用论证、对比论证等手法，论据和论点紧密相连，论证恰到好处，具有较强的说服力，且语言表达准确，能够鲜明地阐释观点，论证过程思维严谨，逻辑清晰，值得同学们借鉴。例如，通过引用“有勇无谋难成事，有勇有谋皆可行”这一观点，形成了鲜明的对比，突出了智勇兼备的重要性。

希望同学们认真揣摩，强化练习，深化说理，让议论文的语言更加准确、鲜明，从而在写作中更好地表达自己的思想，赢得读者的认可。

免责声明以上文章内容均来源于其他网络渠道，仅供欣赏，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。如有涉及到您的权益，请来信告知(email:mlunwen@163.com)，我们核实后会立刻删除。